Вышка нашла ответ на вопрос: почему «плывут» наши города?
Ответ на этот вопрос опубликовал портал stroi-info, в котором ссылаясь на профессора факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ Сергея Сиваева, который объясняет причину затопления городов: «Проблема носит системный характер: «Ливневая канализация — падчерица городского хозяйства. О ней вспоминают только тогда, когда улицы уже превращаются в реки». По данным исследований Вышки, лишь треть улиц в крупных российских городах оборудована ливневкой, а там, где она есть, часто непонятно, кто должен за нее платить».
От редакции: каждый город (муниципальное образование) формирует ежегодный бюджет, в котором есть немало статей, которые направлены на содержание городского хозяйства, включая систему водоснабжения и водоотведения (инженерные системы, канализация, очистные сооружения и т. д.).
Дальше представитель уважаемого ВУЗа напоминает, что климатические изменения усугубляют ситуацию: интенсивность осадков растет, а старая инфраструктура не справляется с нагрузкой. Города, где преобладают водонепроницаемые поверхности — асфальт, бетон, крыши — особенно уязвимы перед стихией.
От редакции. Метеослужба России организована и ведет статистику осадков с 1856 года и совсем не сложно сегодня с помощью специальных программ просчитать вероятность уровня осадков и учитывать это при проектировании любых строящихся объектов, Где наша стройэкспертиза, которая дает разрешение на строительство без учета климатических условий?
И главный аспект в этом вопросе, утверждает профессор – финансовый, кто должен платить за дождь? «Если вода отводится с территории частного бизнес-центра, почему это должно оплачиваться из бюджета? В большинстве развитых стран собственники земельных участков и объектов недвижимости платят за отвод поверхностного стока, причем платеж можно снизить, увеличивая долю водопроницаемых поверхностей земельного участка», — отмечает Сиваев.
От редакции. И так виновные найдены – это бизнес и … граждане, что не платят за ливневку, ведь в платежке за жилье есть только графа «водоотведение». Надо полагать, что теперь появится инициатива ввести дополнительную графу в платежку для физлиц и для бизнеса «ливневка»? К сведению профессора — во многих развитых странах (даже не самых богатых) за водоотведение бизнес отвечает только до общегородской трубы (границы стройки) – ливневки. А дальше местная власть.
Ссылаясь на опыт Пекина и Шанхая, где действует программа «Город-губка» Вышка приводит мировые примеры: «увеличение доли водопроницаемых поверхностей, внедрение в городское благоустройство элементов зеленой инфраструктуры, которая задерживает и инфильтрует осадки. Зеленые пространства вдоль улиц, во дворах, дождевые сады и пористые покрытия помогают задерживать воду. В национальном проекте «Инфраструктура для жизни» о ливневке нет ни слова». Федеральные средства на развитие ливневой канализации получили лишь два черноморских города, остальные вынуждены справляться сами».
От редакции. Все так и не так. Почему нужно ждать специального президентского проекта о ливневке? Руководители региональных и муниципальных образований у нас уже ничего не могут, кроме как работать по проектам спущенных сверху? Где местные специалисты по градостроительству, урбанисты и строительная экспертиза? Ведь смогли без президентского проекта построить Москва-Сити, Лахта-центр и учесть там соответствующее водоотведение и ливневки. Смогли, потому, что там над этим вопросом работали заранее, с учетом современных технологий, «заглядывая» немного вперед. Что же касается «финансирования» ливневок, то Вышка наверняка знает, что в большинстве наших городов построить новые (реконструировать с большим диаметром) ливневки, даже при наличии денег, технически невозможно, а потому нужно использовать другие технологии, которые уже апробированы в других странах: кроме китайского опыта есть еще «синие крыши», «зелёные крыши», «дождевые сады», «биодренажные канавы», «искусственные пруды и водно-болотные угодия» и уже упомянутые выше «проницаемые поверхности».
Если мы и сейчас при строительстве, даже малых объектов, имеем возможность не предусматривать водоотведение, а приемная комиссия не обращает на это никакого внимания, то что говорить о больших площадях и объектах, а потому еще долго придется «плавать» нашим городам. За примером далеко ходить не надо. На снимке, что вы видите ниже, конкретный пример.
На фото: Тропаревский парк 2025. Вновь появившиеся асфальтированные площадки здесь после каждого дождя наполняются грязью от стоков, а дождевая вода остается на месте и долго испаряется. Площадки эти находятся в 10 метрах от стока в пруд, но здесь не предусмотрен вопрос слива дождевой воды в природный водоем, но зато предусмотрено пополнять этот водоем из городской водосистемы, что на фото ниже. Угадайте, за чей счет пополняется водоем?